ทำตามแผนเมื่อแผนกำลังขาดทุน
ระบบที่มี Edge ก็มี Losing Streak ได้ ปัญหาคือเราแยกไม่ออกทันทีว่า Drawdown เป็นความแปรปรวนปกติ หรือระบบหมดประสิทธิภาพ จึงต้องตัดสินด้วยกฎที่เขียนไว้ก่อน
แยกผลลัพธ์ออกจากกระบวนการ
ออเดอร์ที่ทำตามแผนครบอาจแพ้ และออเดอร์นอกแผนอาจกำไร หากให้รางวัลเฉพาะเงิน เราจะฝึกตัวเองให้ทำผิดกฎ
ให้คะแนนทุกไม้ 0/1 ในห้าข้อ: Context, Trigger, Invalidation, Position Size และการออกตามแผน คะแนน 5/5 คือการทำงานที่ดีแม้ผลเป็น −1R
แพ้ติดกันกี่ไม้ถึงเรียกว่า "ผิดปกติ"
คนส่วนใหญ่ประเมินต่ำไปมาก เราจำลองระบบที่ชนะ 40% (เทรด RR 1:2 ก็ถือว่าดีแล้ว) ให้เทรด 200 ไม้ ซ้ำหลายหมื่นรอบ:
| แพ้ติดกันอย่างน้อย | โอกาสเจอใน 200 ไม้ |
|---|---|
| 8 ไม้ | ประมาณ 76% |
| 10 ไม้ | ประมาณ 38% |
แปลว่าระบบที่ดีตามเกณฑ์ ก็มีโอกาสสูงกว่าครึ่งที่จะพาคุณแพ้ติด 8 ไม้ภายในไม่กี่เดือน ถ้าคุณไม่รู้ตัวเลขนี้ล่วงหน้า คุณจะเลิกใช้ระบบตรงนั้นแล้วไปหาระบบใหม่ ซึ่งก็จะแพ้ติดกันอีกเหมือนเดิม
วิธีตัดสินที่ใช้ได้จริง: เอา Losing Streak และ Drawdown สูงสุดจาก Backtest มาเป็นเส้นอ้างอิง
- ผลจริงยังอยู่ในกรอบของ Backtest → ความแปรปรวนปกติ ทำตามแผนต่อ
- ผลจริงแย่กว่ากรอบนั้นชัดเจน → เข้าแผน Drawdown ด้านล่าง ไม่ใช่เดาเอาเอง
แผน Drawdown ตัวอย่าง
- ถึง −5R: ทบทวนว่ามีการผิดกฎหรือไม่
- ถึง −8R: ลด Risk ต่อไม้ครึ่งหนึ่ง
- ถึง −10R: หยุดเงินจริงและตรวจระบบกับข้อมูลล่าสุด
- กลับมาเมื่อเกณฑ์ที่กำหนดผ่าน ไม่ใช่เมื่อรู้สึกอยากเอาคืน
เขียนตัวเลขของตัวเองลงไปตอนนี้ ขณะยังไม่ได้ขาดทุน เพราะตอนที่ติดลบ −8R อยู่ สมองจะหาเหตุผลว่าทำไมครั้งนี้ "ไม่เหมือนเดิม" ได้เสมอ
วินัยไม่ใช่การฝืนเทรดระบบที่พิสูจน์แล้วว่าพัง แต่คือการใช้เกณฑ์เดิมตัดสินทั้งตอนกำไรและขาดทุน
เรียนเป็นระบบใน Masterclass 15 Levels
ไล่จากพื้นฐานจนสร้างระบบเทรดของตัวเอง มีแบบฝึก Quiz และ Workshop ทุก Level เรียนฟรี
ดู Roadmap